Турция - путешествие по стране

Компания Ernst & Young представила результаты исследования "2008 – год, когда деньги решали все", посвященного анализу сделок слияния и поглощения, процесса привлечения финансирования в горнодобывающей и металлургической отраслях, а также влияния экономического кризиса.

"В 2008 г наблюдались резко противоположные тенденции: компании сначала испытали прилив оптимизма, а затем их охватило отчаяние из-за резкого падения цен в горнодобывающей и металлургической промышленностях в третьем квартале, ставшего тяжелым ударом для предприятий", - говорит руководитель международной практики по оказанию услуг компаниям горнодобывающей и металлургической отрасли Майк Эллиотт.

"Хотя горнодобывающие предприятия попали под удар последними, в четвертом квартале финансирование и совершение сделок было практически заморожено", - добавляет он.

"В кратко- и среднесрочной перспективе из-за проблем с финансированием темпы консолидации будут по-прежнему замедляться, однако горнодобывающие и металлургические предприятия с хорошими балансовыми показателями не должны забывать и о существующих возможностях".

"В 2009 г мы ожидаем увеличения числа сделок в узкоспециализированных сегментах, а также крупных сделок в размере от 2 до 10 млрд долл с участием компаний среднего звена. Скорее всего, основное внимание будет уделяться оптимизации операционной деятельности путем продажи непрофильных активов".

Турки долгое время олицетворяли для европейцев пресловутую восточную «ментальность», то бишь некие свойства, то ли генетические, то ли мистические, которые якобы отличают азиата. Созерцательность, «покорность миру, стремление раствориться в нем», плюс религиозный фанатизм, склонность к деспотическому правлению при отсутствии личной инициативы и прочее. Смотри «цивилизационные» учебные пособия, которыми морочат головы российским школьникам.

К счастью, работа Николая Григорьевича Киреева представляет иную традицию: подлинно научную, материалистическую. Это солидная 600-страничная монография, она же готовый вузовский учебник. В начале подробный очерк: откуда есть пошла Османская империя и с чем пришла к рубежу 20 столетия. Особое внимание — на реформы по европейскому образцу. Султана Махмуда II (того самого, который ликвидировал янычарский корпус) вдохновлял пример Петра I, и порою даже казалось, что «султанская власть… к Европе ближе, нежели крепостническая Россия». Но только «реализация планов… оставалась на бумаге, империя продолжала слабеть и уменьшаться, словно шагреневая кожа». Вопрос — почему? В книге отмечается крайняя непоследовательность политики (шаг вперед, два назад), стремление усидеть на двух стульях: характерный текст фирмана (указа) о реформах, и там с самого начала: «истина состоит в том, что страны, которые не придерживаются шариата, не могут оставаться на ногах». Зачем же тогда у инвалидных стран учиться? Далее. Необходимое условие успешной модернизации — независимость по отношению к учителям. Согласитесь: не может быть никакой успешной политики у отсутствующего субъекта. А султанское правительство с каждым международным договором теряло суверенитет. Важнейшие отрасли экономики, то есть именно те, в которых происходило развитие капитализма — не турецкие, Оттоманский банк, выполнявший функции госбанка, принадлежал англичанам и французам. Внешний долг к началу 1 Мировой становится неоплатным (кстати, похожая ситуация с долгами сложилась и в Российской империи). Получается парадокс: «феодально-монархический режим», жестокий по отношению к подданным и весьма агрессивный: доктрины «панисламизма», «пантюркизма» постоянно подталкивали к авантюрам, последняя — поход Иззета-паши на Дагестан в 1918 году — но все это совершенно несамостоятельное, театр злых марионеток.